МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Согласовано Утверждаю
Декан
филологического Директор
Смольного
факультета профессор института
доцент
С.И.Богданов В.М.Монахов
Принята на заседании Ученого совета Смольного института свободных искусств
РАБОЧАЯ
ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
“МУЖСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ; ИССЛЕДОВАНИЕ МАСКУЛИННОСТЕЙ”
Составитель – к.и.н. Т.Б. Щепанская
Программа составлена в соответствии с государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования и на основе примерной программы дисциплины "_______________________________", одобренной Президиумом Научно-методического совета по _______________и утвержденной начальником Управления образовательных программ и стандартов высшего и среднего профессионального образования Г.К.Шестаковым 07.07.2000 г. для направления 522800 - Искусства и гуманитарные науки
Санкт-Петербург
2006
Курс посвящен анализу маскулинности в контексте гендерных исследований. Центральное место отводится дискуссиям вокруг феминистских исследований маскулинности в социологии, социальной антропологии, в рамках культурных исследований. Студенты знакомятся с историей мужских исследований в России и в мире, обсуждается мужских исследований и мужских движений, соотношение неотрадиционалистских и феминистских подходов к исследованию маскулинности.
Среди обсуждаемых тем: гендерный подход к анализу маскулинности; маскулинность как социальный конструкт; феномен доминантной маскулинности и критика гегемонного (патриархатного) дискурса; множественность конструкций маскулинности и их трансформация в контексте процессов глобализации. Процессы конструирования маскулинности рассматриваются в контексте конкретных социальных феноменов, таких как особенности конструирования мужской идентичности в процессе социализации; инициации и подобные им феномены в разных культурах; формирование и репрезентации мужской телесности; мужская сексуальность, гомосексуальность и гомофобия; отцовство и отцовские права; маскулинность в пространствах сегрегации (армия, исправительные учреждения) и права человека; дискуссии о “кризисе маскулинности”, националистические движения и неотрадиционализм; репрезентации маскулинности в пространстве профессий и политики.
Автор имеет ряд научных публикаций по проблемам маскулинности, активно участвует в организации и проведении исследований маскулинности в России: в работе 3-х (в Москве) и 4-х (в Санкт-Петербурге) “Мужских чтений” (на 4-х Мужских чтениях выступила в качестве со-организатора), публикации 1-го выпуска “Мужского сборника” (там опубликованы две статьи Т.Б. Щепанской[1]) и подготовке последующих, дискуссиях по проблемам маскулинности.
Курс читается в первом (осеннем) семестре учебного года.
Общая трудоемкость – 40 часов (2 кредита).
Всего аудиторных часов – 32
Критерии оценки:
Работа в аудитории (присутствие на занятиях и участие в дискуссиях, сообщения о ходе своей полевой работы, доклады по литературе) – 40%
промежуточная аттестация: представление проекта полевого исследования (в письменном виде плюс устная защита) – 20%
Представление в письменном виде (можно на дискете) материалов полевого исследования (оцениваются содержание и правильность оформления) – 30%
Устный экзамен: устная защита своего исследования – 10%
Посещение занятий (не более трех
пропусков без оправдательных документов) считается условием успешного освоения
курса.
Сентябрь
Мужские исследования и
социология/антропология маскулинности. История мужских исследований в Европе и
США. Вызов феминизма. “Мужские” исследования как альтернатива “женским”.
Высказывание субъективного – избегание субъективации. Две тенденции: к сегрегации
(мужчины изучают мужчин) и к поддержанию гендерного баланса в исследовательских
группах. Развитие мужских исследований в России.
Hearn, Jeff. Theorizing men and men’s theorizing: varieties of discursive practices in men’s theorizing of men//Theory and Society. 27. 1998. Pp. 781 – 816.
Кон И.С. Маскулинность как история// Гендерные проблемы в общественных науках. М.: ИЭА РАН, 2001. С.9 – 37.
Messner, M.A. The limits of “the male sex role”: an analysis of the Men’s liberation and Men’s rights movements’ discourse//Gender and Society, Vol.12 No.3. June 1998. Pp. 255 – 276.
Дополнительно:
Messner, M. A. Politics of Masculinities. Men in movements. Thousand Oaks, L., N., Delhi, 1997. 137p.
Кон, И. Мужские исследования и парадигмы
маскулинности/ http://sexlogy.neuro.net.ru/publ018_2.html.
О муже(N)ственности: Сборник статей. Сост. С.Ушакин. – М.: Новое литературное обозрение, 2002. – 720с.
Williams, C.L.; Heikes, E.J. The Importance of researcher’s gender in the in-depth interview: evidence from to case studies of male nurses//Gender and Society. Vol.7 No.2. june 1993. Pp. 280 – 291.
Маскулинность как социальный конструкт. “Есть ли у мужчин гендер?” Вопрос о релевантности гендерной методологии в применении к мужскому. Направления изучения маскулинности в антропологии и социологии. “Мужское как таковое” – и “мужское” по отношению к “женскому”: два подхода в исследованиях маскулинности.
Gutmann, M.C. Trafficking in Men: the Anthropology of Maskulinity//Annual Review of Antropology. 1997. 26. PP.385 – 409.
Гилмор, Дэвид. Загадка мужественности//Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия/Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков: ХГЦИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С. 880 – 904.
Дополнительно:
Carrigan, Tim; Connell, Bob; Lee
John. Toward a New Sociology of
Masculinity
//Theory and Society. Vol. 14, No. 5 (Sep., 1985), pp. 551-604
Бадинтер Э. Мужская сущность. – Пер. с франц. И.О. Крупичевой, Е.Б. Шевченко. – М.: АО “Изд-во “Новости””, 1995. – 304 с.
Caplan, Pat. Engendering Knowledge: The Politics of Ethnography,
Part 2 //Anthropology Today
> Vol. 4, No. 6
Понятие доминантной маскулинности. Патриархатные ценности в культуре и обществе. Принцип иерархичности и неравенство полов. Феминистская критика патриархатных конструкций. Натурализация доминирования (апелляция к “природному” и “биологическому” в обосновании мужской агрессивности и власти). “Мужское” как “культура” в противоположность “женскому” как “природному”. Внутренняя противоречивость патриархатной логики. Разнообразие маскулинностей.
Мужской статус как достигаемый, объект стремления и борьбы. Недостижимость идеала “мужского”. Дистанцированный идеал (в идеализированном будущем, прошлом, в иных странах, в экстремальных/редких ситуациях). Маскулинность и экстремальность. Недоминантные маскулинности. Опыт недоминантных мужчин и мужских групп как проблема. Доминантный дискурс (логика “патриархатного письма”): объективация и генерализация опыта. Невербализованность мужской субъективности как проблема.
Abbot, Pamela & Wallace, Claire. An Introduction to Sociology. Feminist Perspectives. Second ed. London, New York: Routledge, 1997. PP.9 – 11.
Ткач О. Патриархат по-советски, или большая семья на большом экране//Гендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов: Сб-к науч.ст./Ред.Л.Н. Попкова, И.Н. Тартаковская. Самара: Изд-во “Самарский университет”, 2003. с. 294 – 316.
Дополнительно:
Demetriou, D. Z. Connell's Concept of Hegemonic Masculinity: A Critique //
Donaldson, M. What Is Hegemonic Masculinity? // Theory and Society > Vol. 22, No. 5, Special Issue: Masculinities
Смит, Д.Е. Социологическая теория: методы патриархатного письма//Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С.29 – 63.
Антология мужского шовинизма. http://www.homeware.kiev.ua/compiler/list/best11.htm
Гиллиган К. Место женщины в жизненном цикле мужчины. Хрестоматия феминистских текстов: переводы. / Ред. : Е. Здравомыслова, А. Темкина. СПб: Изд-во “Дмитрий Булавин”, 2000. С.166 – 186.
Сценарий мужской социализации в рамках модели Н.Чодороу: сценарий символического разрыва. Конструирование маскулинности как создание символической дистанцированности от женского. Мужское как “отличие”.
Воспитание мальчиков в детских образовательных учреждениях. Проблема “феминизации” воспитания. Виртуализация и идеализация культурных образцов маскулинности. Мальчишеские дворовые сообщества. Особенности освоения мальчиками пространства, вещественного мира, телесности.
McGuffey, C. Sh.; Rich, B. L. Playing in the Gender Transgression Zone: Race,
Class, and Hegemonic Masculinity in Middle Childhood //Gender and Society. Vol. 13, No. 5
(Oct., 1999), pp. 608-627
Дополнительно:
·
Лунин И.И. ,
Старовойтова Г.В. Исследование родительских полоролевых установок в разных
этнокультурных средах//Этнические стереотипы мужского и женского поведения/ Под
ред. А.К. Байбурина. СПб.: "Наука", 1991. С.6 – 16.
·
Осорина М.В. Секретный мир детей в пространстве мира взрослых.
СПб., Москва – Харьков – Минск: “Питер”, 1999.
·
Н. Чодороу. Воспроизводство
материнства: психоанализ и социология пола (часть 3. Половая идентификация и
воспроизводство материнства) // Антология гендерной теории. Минск: Пропилеи,
2000. С.29–76.
Октябрь
Комплекс инициации в мужских сообществах. Традиции
молодежных объединений в русской деревенской культуре. Праздничные драки.
Артельные объединения. Молодежные субкультуры и конструирование маскулинностей.
Дифференциация культурных конструкций “мужского”. Дискуссия по поводу уличных
субкультур в трудах Бирмингемской школы.
Кулешов Е.В. Репрезентация маскулинности в современной подростковой субкультуре// Мифология и повседневность: Гендерный подход в антропологических дисциплнах. Материалы науч.конф. 19 – 21 февраля 2001 года. СПб.: Издательство “Алетейя”, 2001. С.260 – 271.
Щепанская Т.Б. Посвятительные ритуалы в профессиональных традициях//"Мужское" в традиционном и современном обществе. Материалы науч.конф. (16 – 18 апреля 2003 г.). М: РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева МК РФ РАН, Ин-т этнологии и антропологии РАН им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 2003. С.86 – 87.
Дополнительно:
Щепанская Т.Б. Святочные охальники //Народные игры и игрушки. СПб., 2000. С.63-78.
Pilkington, H. Farewell to the tusovka: masculinities and femininities on the Moscow youth scene // Gender, Generation and Identity in Contemporary Russia. N.Y., London: Routledge, 1996. P.237 - 264.
Щепанская Т.Б. Женщина, группа, символ (На материалах молодежной субкультуры).// Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб., 1991. С.17 – 28.
Shchepanskaya, T.B. Women, Groups, and Symbols : Based on Materials from the Youth Subculture. // Anthropology and Archeology of Eurasia : A Journal of translations. Winter 1993– 94. Semiotics and Politics: Group Dynamics. P. 70-85.
Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины //Вопросы психологии. 1991. №4. Тематические сообщения. С.74-82.
Мужчины в замкнутых сообществах. Армия, тюрьма, закрытые образовательные учреждения. “Мужские союзы”. Механизмы поддержания замкнутости. Гомосоциальность. Дисциплинарные практики. Конструирование иерархий.
Банников К.Л. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. М.:ИЭА РАН. 2002.
Ефимова Е. Современная тюрьма: Быт,
традиции и фольклор. М.: ОГИ, 2004.
Дополнительная
Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение
тюрьмы. /Пер. с франц.В. Наумова. М.: Изд-во “Ad Marginem”, 1999.
Фролов Э.Д., Никитюк Е.В., Петров А.В., Шарнина А.Б. Альтернативные социальные сообщества в античном мире. СПб., 2002. С.11 – 16.
Политики тела и образы доминантной маскулинности. Табу на субъективность. Образы мужского тела в публичном дискурсе. Дисциплинарные практики тел: урок физкультуры; военная подготовка; детские и юношеские драки (побуждение к агрессивности и ее нормализация). Дисциплина тел в армии. Отношение к боли, смерти, холоду, жаре и проч. Тело силы: накачивание мышц и культура “качалок”. Силовые виды спорта. Мужской спорт и репрезентация маскулинности. Маркирование тела: татуировки, пирсинг. Символика прически. Одежда как средство создания образа тела. Телесность и практики потребления.
Месснер, М. Маскулинность и
профессиональный спорт//Антология гендерной теории. /Сост.: Е. Гапова, А.
Усманова. Минск: Пропилеи, 2000. С. 218 – 235.
Connell, R. W.The State, Gender, and Sexual Politics: Theory and
Appraisal //Theory and Society.
Vol. 19, No. 5 (Oct., 1990), pp. 507-544
Rhon da Evans, DeAnn K. Gauthier, Craig J. Forsyth. Dogfighting:
Symbolic Expression and Validation of Masculinity//Sex Roles, Vol. 39, Nos. 11/12, 1998. P.825 – 838.
Дополнительно:
Miles, Rosalind. The rites of man: love, sex and death in the making of the male. London, 1991. – 261pp.
Мужская сексуальность, ее роль в конструировании и репрезентации маскулинности. Сексуальные практики и их репрезентация в мужских сообществах. Формирование мужского тела как сексуального. Практики “усовершенствования” мужского члена в замкнутых мужских сообществах. Сексуальность как доминирование в мужских субкультурах. Сексуальность как элемент мужской самопрезентации: жизненный стиль и символы сексуальности.
Бутовская М.Л. Тайны пола: мужчина и
женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век 2, 2004. С.165 – 205. (гл.9: Рыцарь и
прекрасная дама: критерии мужской и женской привлекательности).
Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. С франц. – М. : Касталь, 1996. С.97 – 174 (Воля к знанию), с.175 – 236 (Диспозитив сексуальности).
Ноябрь
Гомосексуальность и ее репрезентации в публичном дискурсе. Субкультуры, базирующиеся на гомосексуальности. Гомосексуальные практики в замкнутых сообществах. Движения за права гомосексуалов.
Connell, R. W. A Very Straight Gay: Masculinity, Homosexual Experience, and the Dynamics of Gender //American Sociological Review. Vol. 57, No. 6
Дополнительная
Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. - М.: Олимп; ООО "Фирма "Издательство ACT", 1998. -496 с.
Бутовская М.Л. Тайны пола: мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век 2, 2004. С.246 – 271 (глава 12. гомосексуализм в эволюционной перспективе).
Отцовство в системе гендерных ролей. Традиции, символические конструкции, трансформации, социальные проблемы отцовства. Движение разведенных отцов. Трансформация института отцовства: германский и североамериканский случаи. Институт отцовства и система соцобеспечения.
Остроух И.Г. Трансформация института отцовства в постиндустриальном обществе на примере ФРГ// Гендерные проблемы в общественных науках. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 188 – 196.
Вызов феминизма. Трансформация гендерной системы и формирование новых форм маскулинности. “Кризис маскулинности” как дискурсивная конструкция. Глобализация. Доминантная бизнес-маскулинность. Дифференциация маскулинностей.
Р.Коннелл. Маскулинности и глобализация// Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия/Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков: ХГЦИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.851 – 873
Williams, W.L. & Doyle J. Rethinking Choice for Men and Polarization among Women // ABS: American behavioral scientist. Vol.37. N 8. August 1994. P. 1105 - 1121.
Messner, M.A. “ Changing men ” and feminist politics in the United States//Theory and Society.22. 1993. Pp.723 – 737.
Дополнительно:
Кон И.С. Кризис маскулинности . http://sexlogy.narod.ru/publ018_1.html.
Пачи П. Гендерные проблемы в странах с переходной экономикой. М. Издательство “Весь Мир”, 2003. – 188 с.
Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы/ Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. – М., 1999, ТТ.1,2.
Гендерные проблемы переходных обществ. М., 2003. – 238 с.
Гендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через гендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы / Пер. с англ. – М.: Издательство “Весь Мир”, 2001. – 408 с.
Мифопоэтическое движение,
неоязычество, религиозный фундаментализм. Анализ российских движений:
славянское неоязычество; индеанизм (реконструкция быта и обрядности
американских индейцев). Неопатриархатные тенденции: реконструкция
патриархальной семьи; мужских воинских сообществ; архаических систем разделения
труда. Символическая легитимация: апелляция к этническим и историческим
традициям. Романтизация прошлого. Попытки реставрации мужского контроля в
сексуальной и репродуктивной сфере. Внутренние конфликты в
неотрадиционалистских движениях. Женщины-“воины”, борьба женщин за создание
женских иерархий, равноценных мужским.
Морозов И.А. Мужские ценности и традиции в современной России//Демоскоп Weekly. Население и общество…
Karides, Marina. Writing about men:
Mythopoets and Qualitative Researches//Qualitative Siciology, vol.21, No.2,
1998. P.205 – 209.
Дополнительная
Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М.:Academia, 2001. 352 с.
Гайдуков А. Молодежная субкультура славянского неоязычества в Петербурге // Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга. СПб., 1999. С.24 – 50.
Мужской сборник. Вып. 1. Мужчина в традиционной культуре: Социальные и профессиональные статусы и роли. Сила и власть. Мужская атрибутика и формы поведения. Мужской фольклор. / Сост. И.А. Морозов, отв. Ред. С.П. Бушкевич. – М.: Лабиринт, 2001. – 224 с.
Наранхо, Клаудио. Агония патриархата и надежда на триединое общество (Перев. с англ.).- Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995. – 224 с.
Декабрь
Практическое занятие: обсуждение и анализ рекламных роликов, мужских журналов, мужских образов в массовой прессе и женских журналах
Чернова Ж. "Мужская работа": анализ медиа-репрезентаций// гендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов. Сб.науч.ст. /ред. Л.Н. Попкова, И.Н. Тартаковская. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2003. С.276 – 294.
Утехин И.В. “Яйца, табак, перегар и щетина”: О некоторых средствах конструирования маскулинности // Мифология и повседневность: Гендерный подход в антропологических дисциплнах. Материалы науч.конф. 19 – 21 февраля 2001 года. СПб.: Издательство “Алетейя”, 2001. С.272 – 278.
Дополнительная
“Мужчина класса люкс” Образы мужской рекламы. http://prinfo.webzone.ru/stmujlux5032003.htm
Мифологема “мужских профессий” и
“неженских” профессий. Неформальные мужские структуры в профессиональной сфере.
Ритуалы профессиональных сообществ: символическая репрезентация
доминантной маскулинности (мужские
сценарии застолья, “решение вопросов” в бане, символика “силы” и проч.).
Идеологические конструкции мужского доминирования и практики
исключения/подавления женщин на рабочем месте. Анализ случаев (на российском и
европейском материале).
Щепанская Т.Б. Конструкции гендера в неформальном дискурсе профессий// Антропология профессий / Под ред. Романова П.В., Ярской-Смирновой Е.Р. Саратов: Научная книга, Центр социальной политики и гендерных исследований, 2005. С.50 – 100.
Дополнительная
Щепанская Т.Б. Мужские персонажи в экспедиционном фольклоре//Гендерные исследования в контексте социологического образования. СПб.: Издательство “Скифия”, 2005. С. 195 – 205.
Щепанская Т.Б. Мужская магия и статус специалиста (по материалам русской деревни конца XIX - XX вв.) // Мужской сборник. Выпуск 1. Мужчина в традиционной культуре: Социальные и профессиональные статусы и роли. Сила и власть. Мужская атрибутика и формы поведения. М., 2001. С.9 - 27.
Men as Managers, Managers as Men. Critical Perspectives on Men, Masculinities and Managements. Ed. By D. L. Collinson and J. Hearn. L., Thousand Oaks, New Delhi, 'Sage Publications", 1996. 275p.
Adams, Tracey L.Combining Gender, Class, and Race: Structuring Relations in the Ontario Dental Profession //Gender and Society. Vol. 12, No. 5
Хайнтц, Б., Надаи, Е. Пол и контекст: деинституционализация и половая дифференциация// Соременная немецкая социология: 1990-е годы.СПб.: Социол.о-во им. М.М. Ковалевского, 2002. С. 282 – 309.
Мужские символы и ценности в российской политической культуре. Анализ мемуарной литературы и интервью российских политиков. Маскулинность и символические репрезентации власти. Протестная маскулинность.
Broude, G. J. Protest Masculinity: A Further Look at the Causes and
the Concept
// Ethos . Vol. 18, No. 1
Peteet Julie. Male Gender and Rituals of Resistance in the Palestinian "Intifada": A Cultural Politics of Violence //American Ethnologist. Vol. 21, No. 1
Anne H. Hopkins. Observations on Gender, Political Science, and the Academy (in Presidential Address) //The Journal of Politics, Vol. 55, No. 3. (Aug., 1993), pp. 561-568.
(дискуссия).
Обязательная литература представлена в ридере.
Дополнительная литература рекомендуется для самостоятельных занятий, докладов и написания курсовых работ.
Список литературы:
Обязательная литература
1. Abbot, Pamela & Wallace, Claire. An Introduction to Sociology. Feminist Perspectives. Second ed. London, New York: Routledge, 1997. PP.9 – 11.
Broude, G. J. Protest Masculinity: A Further Look at the Causes and
the Concept
// Ethos . Vol. 18, No. 1
Connell, R. W. A Very Straight Gay: Masculinity, Homosexual Experience, and the Dynamics of Gender //American Sociological Review. Vol. 57, No. 6
4.
Connell, R. W. The State, Gender, and Sexual Politics: Theory and
Appraisal //Theory and Society.
Vol. 19, No. 5 (Oct., 1990), pp. 507-544
5. Demetriou, D. Z. Connell's Concept of Hegemonic Masculinity: A Critique //
6. Donaldson, M. What Is Hegemonic Masculinity? // Theory and Society > Vol. 22, No. 5, Special Issue: Masculinities
8. Hearn, Jeff. Theorizing men and men’s theorizing: varieties of discursive practices in men’s theorizing of men//Theory and Society. 27. 1998. Pp. 781 – 816.
9.
McGuffey, C.
Sh.; Rich, B. L. Playing in the Gender Transgression Zone: Race,
Class, and Hegemonic Masculinity in Middle Childhood //Gender and Society. Vol. 13, No. 5
(Oct., 1999), pp. 608-627
10. Messner, M.A. The limits of “the male sex role”: an analysis of the Men’s liberation and Men’s rights movements’ discourse//Gender and Society, Vol.12 No.3. June 1998. Pp. 255 – 276.
11. Messner, M.A. “ Changing men ” and feminist politics in the United States//Theory and Society.22. 1993. Pp.723 – 737.
12.
Williams, W.L. & Doyle J. Rethinking Choice
for Men and Polarization among Women // ABS: American behavioral scientist.
Vol.37. N 8. August 1994. P. 1105 - 1121.
13. Банников К.Л. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. М.:ИЭА РАН. 2002.
14. Бутовская М.Л. Тайны пола: мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век 2, 2004. С.165 – 205. (гл.9: Рыцарь и прекрасная дама: критерии мужской и женской привлекательности).
15. Ефимова Е. Современная тюрьма: Быт, традиции и фольклор. М.: ОГИ, 2004.
16. Кон И.С. Маскулинность как история// Гендерные проблемы в общественных науках. М.: ИЭА РАН, 2001. С.9 – 37.
17. Коннелл Р. Маскулинности и глобализация// Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия/Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков: ХГЦИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.851 – 873
18.
Кулешов Е.В. Репрезентация маскулинности в
современной подростковой субкультуре// Мифология и повседневность: Гендерный
подход в антропологических дисциплнах. Материалы науч.конф. 19 – 21 февраля
2001 года. СПб.: Издательство “Алетейя”, 2001. С.260 – 271.
19. Лунин И.И. , Старовойтова Г.В. Исследование родительских полоролевых установок в разных этнокультурных средах//Этнические стереотипы мужского и женского поведения/ Под ред. А.К. Байбурина. СПб.: "Наука", 1991. С.6 – 16.
20. Месснер, М. Маскулинность и профессиональный спорт//Антология гендерной теории. /Сост.: Е. Гапова, А. Усманова. Минск: Пропилеи, 2000. С. 218 – 235
21. Морозов И.А. Мужские ценности и традиции в современной России//Демоскоп Weekly. Население и общество…
22. Остроух И.Г. Трансформация института отцовства в постиндустриальном обществе на примере ФРГ// Гендерные проблемы в общественных науках. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 188 – 196.
23. Ткач О. Патриархат по-советски, или большая семья на большом экране//Гендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов: Сб-к науч.ст./Ред.Л.Н. Попкова, И.Н. Тартаковская. Самара: Изд-во “Самарский университет”, 2003. с. 294 – 316.
24. Утехин И.В. “Яйца, табак, перегар и щетина”: О некоторых средствах конструирования маскулинности // Мифология и повседневность: Гендерный подход в антропологических дисциплнах. Материалы науч.конф. 19 – 21 февраля 2001 года. СПб.: Издательство “Алетейя”, 2001. С.272 – 278.
25.
Чернова Ж. "Мужская работа": анализ
медиа-репрезентаций// гендерные отношения в современной России: исследования
1990-х годов. Сб.науч.ст. /ред. Л.Н. Попкова, И.Н. Тартаковская. Самара: Изд-во
"Самарский университет", 2003. С.276 – 294.
26. Щепанская Т.Б. Конструкции гендера в неформальном дискурсе профессий// Антропология профессий / Под ред. Романова П.В., Ярской-Смирновой Е.Р. Саратов: Научная книга, Центр социальной политики и гендерных исследований, 2005. С.50 – 100.
27. Щепанская Т.Б. Посвятительные ритуалы в профессиональных традициях//"Мужское" в традиционном и современном обществе. Материалы науч.конф. (16 – 18 апреля 2003 г.). М: РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева МК РФ РАН, Ин-т этнологии и антропологии РАН им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 2003. С.86 – 87.
[1] Т.Б. Щепанская. Мужская магия и статус специалиста (по материалам русской деревни конца XIX - XX вв.) // Мужской сборник. Выпуск 1. Мужчина в традиционной культуре: Социальные и профессиональные статусы и роли. Сила и власть. Мужская атрибутика и формы поведения. М., 2001. С.9 - 27; Ее же. Сила (коммуникативные и репродуктивные аспекты мужской магии) // Мужской сборник. Выпуск 1… С.71 - 94.